AI все глубже проникает все глубже, и уже многие Telegram-каналы ведут полностью нейросетями. Мы поговорили с владельцем Aff Friends, чтобы понять, способны ли такие нейросетевые проекты конкурировать на рынке, какую роль ИИ реально может выполнять и существуют ли успешные AI-каналы на длинной дистанции.
Способен ли Telegram-канал в арбитражной нише, полностью ведущийся AI-агентами, выйти на конкурентный уровень? Или без ручной доработки роста не будет?
Арбитраж — сфера, где AI может серьезно облегчить жизнь, но не заменить людей. Канал, полностью построенный на AI-контенте, конкурентного уровня не достигнет.
Он может приносить деньги, но такие проекты почти всегда упираются в потолок, сравнимый с хорошей зарплатой одного сотрудника — и дальше не растут. Сегодня качественный текст сам по себе не дает преимущества. Это базовый уровень.
Реальная ценность — в стиле, фирменной подаче, правильной структуре мысли, живом опыте и экспертном мнении. Это область, где AI пока не справляется. Любой полноценный арбитражный канал нуждается в ручной модерации: выборе тем, правках формулировок, соблюдении терминологии, понимании контекста. Идеальная схема — редактор или SMM-специалист в связке с практиком, который работает с трафиком. Только так можно выдавать контент, который удерживает аудиторию и вызывает доверие.
Используете ли вы ИИ в работе над своим Telegram-каналом?
Да, используем, но не так, чтобы «посты пишет нейросеть». Скорее, как инструмент для второстепенных задач. Он помогает с черновыми объявлениями, описаниями, организационными материалами — там, где нет сложной терминологии.
Но когда нужны точные формулировки или отраслевой смысл, AI ошибается. Может перепутать термины или упростить суть до абсурда. Темы для постов он тоже подбирает слабовато — контекст сферы меняется быстрее, чем обновляется обучение моделей. Гораздо легче открыть топ-СМИ и выбрать актуальные темы вручную.
Формулировки быстрее уточнить через поиск или у коллег, чем через AI. Поэтому нейросеть ускоряет работу, но не заменяет ее — особенно в такой динамичной и специфичной нише, как арбитраж.
Встречали ли вы каналы, контент которых явно создавался ИИ, но при этом они показывали стабильные охваты и продавали рекламу?
Да, такие каналы встречались. Некоторые хорошо стартовали, экспериментировали с тематикой, пробовали арбитраж. Но на дистанции такие проекты не держатся. Чтобы канал рос, нужен разноплановый контент: новости, аналитика, исследования, экспертные заметки, практические разборы, визуалы и ролики.
Чисто AI-лента слишком однообразная и безликая. Люди это быстро видят. И стабильные охваты сами по себе уже не показатель. Каналов, которые бы стабильно держали сильные метрики и полностью делали контент нейросетью, сейчас, по-моему, нет. Есть попытки, но их выдает одинаковая подача, отсутствие глубины и экспертизы. Да, появляются сплетнические и околотематические каналы, где пробуют новые форматы. Но пока это эксперименты. Что из них вырастет — увидим позже. Практика все равно нужна, как и живые руки.
