CPA или RevShare для новичка и продвинутого вебмастера один из главных вопросов. От этого зависит выбор партнерки, источников трафика, уровень дохода.
В этом материале разбираем логику обоих вариантов, механизмы монетизации, риски.
Что такое CPA и Revshare
Если сказать просто, то главная разница у CPA (Cost Per Action) и RevShare (Revenue Share) в том, как быстро арбитражник (или вебмастер) получит свой процент от сотрудничества: сейчас или потом. В первом случае специалист получает выплаты сразу, во втором позже, но сумма может быть больше.
Кратко об отличиях двух моделей оплаты партнерского маркетинга:
| Критерии сравнения | CPA | RevShare |
| Особенности | Получение денег за каждого нового клиента, сделавшего нужное действие: оплату, оформление заказа | Получение выплаты от прибыли рекламодателя за каждого клиента, пока он активен |
| Плюсы | Моментальные выплаты, возможность планировать бюджет, меньше рисков (поскольку не нужно следить за тем, чтобы клиент оставался активным), простой принцип без сложных условий | Реальная возможность стабильных пассивных оплат с каждого активного пользователя, можно использовать разные источники трафика, проще строить долгосрочные отношения с партнёркой |
| Минусы | Высокая зависимость от бюджета, нет пассивных выплат | Получение первых выплат спустя 3-8 месяцев (или дольше), сложности при прогнозировании дохода, нужен большой объём трафика |
CPA чаще выбирают новички, поскольку в модели проще разобраться, а результат более понятен. Ревшара больше подходит специалистам партнёрского маркетинга, которые готовы играть вдолгую.
Но выбор модели оплаты зависит также от вертикали арбитража, условий рекламодателя и сотрудничества.
Отличия в механизме выплаты у двух моделей
Разница в том, что у CPA более стабильный и вместе с этим ограниченный заработок. Плюс, если арбитражник привёл n-ное число клиентов за один месяц, то после получения выплат работа по привлечению трафика начинается заново.
Но эти недостатки в арбитраже смягчаются за счёт большей предсказуемости хода кампании, моментального тестирования офферов и возвращения вложений.
С Ревшарой ситуация другая. Модель оплаты обещает более высокий доход, но в перспективе, которую часто сложно точно предсказать. Для этого нужно обладать скиллами и опытом для удержания клиентов, учёта LTV и степени лояльности каждого.
Фишка модели в том, чтобы найти не просто тёплого клиента, а максимально лояльного. Это невозможно без сложной стратегии, глубокого анализа аудитории.
Спойлер: для опытного арбитражника нет проблем также объединить две модели оплаты и взять от каждой наиболее сильные преимущества, но об этом поговорим ниже.
Если выбираете не только модель оплаты, но и способ заработка, узнайте, что такое белый арбитраж и как на нём правильно зарабатывать.
Revshare или CPA: что лучше выбрать новичкам и продвинутым
Если нужен быстрый заработок, то подойдёт CPA, а если спешки нет и вы готовы к постепенному накоплению дохода, то можно выбрать RevShare.
Для кого подходят обе модели оплаты:
| Когда подходит CPA | Когда подходит RevShare |
| Для тестирования новых источников аудитории, если важно понять, как работает трафик в целом | Если есть своя площадка с аудиторией (сайт, канал) и строите не разовую кампанию, а долгосрочный канал для дохода |
Арбитражники чаще останавливаются на Cost per Action, а руководители сайтов скорее предпочтут вторую, ориентируясь на перспективу.
Гибридный вариант
Гибридный вариант складывается из двух главных моделей оплаты:
Главная задача, которую преследует этот тип получения дохода состоит в том, чтобы взять лучшее от обоих вариантов. Особенности гибрида:
- фиксированный доход по CPA и процент от RevShare в перспективе;
- возможность выбрать гибкую стратегию с учётом конкретных условий, обстоятельств;
- создание индивидуальных и более комфортных условий для арбитражника.
Однако у гибрида бывают ниже ставки и процент, чем при работе по чистой CPA, RevShare.
Ещё одно преимущество гибрида в том, что новички могут чётче понять отличия двух основных моделей оплаты, чтобы в дальнейшем выбрать одну из них.
Какие в итоге модели оплаты выбрать
Как быстро понять, что выбрать:
- CPA: когда нужно быстро понять, работает ли трафик. Например, вы запускаете рекламу на новую офферную связку и хотите получить понятную выплату сразу за регистрацию или заявку;
- RevShare: подходит для iGaming и других ниш, где аудитория возвращается снова и снова;
- Hybrid: когда есть проверенный трафик, а работа происходит в нише, где люди возвращаются снова спустя некоторое время.
Если вы только начинаете погружаться в арбитраж, можно выбрать простую и понятную CPA, а если опыт уже есть и хочется что-то новое, то пробуйте RevShare, либо собирайте собственную Hybrid-модель.
FAQ
Это рекламная модель, в которой заказчик платит за конкретный результат. Целевым действием может быть покупка товара, регистрация на сайте, заполнение анкеты, установка приложения. Рекламодатель экономит бюджет, оплачивая только подтвержденные лиды, а вебмастер получает комиссию за привлечение реального клиента.
CPA можно выбрать для быстрого оборота средств, поскольку система даёт фиксированную выплату за каждое целевое действие. RevShare выгоднее в перспективе, позволяя получать процент от трат игрока во время его активности. Что выбрать, зависит от вашей стратегии: мгновенной прибыли или формирования базы для пассивного дохода.
RevShare это вид сотрудничества в гемблинге, при которой партнер получает фиксированный процент от чистого дохода казино с каждого привлеченного игрока. Выплаты начисляются, пока пользователь продолжает играть на платформе.
Для этой модели смотрят в сторону партнерок, где обещают процент от дохода с игрока на дистанции. Например, 1win Partners или другие гемблинг-партнерки с RevShare, потому что там доход идёт пока клиент активен.
Самый низкий риск для партнёра обычно у Cost per Action, потому что выплаты приходят за уже сделанное действие и не зависят от того, будет ли клиент потом тратить деньги.
Модель оплаты считается компромиссной, потому что часть риска перекрывается фиксированной выплатой. Это одна из причин, почему её рекомендуют выбрать опытным арбитражникам.
