Арбитражные и iGaming-конференции — это не только площадка для выступлений, но и место, где строятся реальные партнерства, рождаются идеи и формируются тренды. При этом у каждого участника свой взгляд на то, какие ивенты действительно дают пользу, а какие — лишь создают шум вокруг индустрии.
Мы задали несколько вопросов CMO компании-провайдера в iGaming, NGM Game — Майку Вайзману, чтобы узнать, какие конференции запомнились ему больше всего, что приносит наибольшую пользу и как меняется формат таких мероприятий.
Какие арбитражные конференции произвели на вас наибольшее впечатление и за счет чего — формата, уровня спикеров, нетворкинга или практической пользы выступлений?
Самые сильные впечатления обычно оставляют большие ивенты вроде SiGMA и SBC Summit. У SiGMA — бешеная энергия и плотность контактов, когда за три дня можно закрыть столько встреч, сколько в онлайне заняло бы месяц. SBC — это, наоборот, место, где ты чувствуешь глубину индустрии: там реально можно послушать людей, которые принимают решения и формируют тренды. Affiliate World впечатляет чистотой организации — все работает, логистика без сбоев, а каждая встреча запланирована и доведена до смысла.
Какую пользу вы в целом извлекаете из участия в арбитражных конференциях?
Главная польза от таких конференций — люди и синергии. Не визитки, а конкретные сделки, пилоты и совместные идеи. Иногда одно знакомство окупает всю поездку. Плюс — отличная возможность «нащупать температуру рынка»: понять, что сейчас работает в трафике, как движется комплаенс, какие ГЕО поднимаются.
Что чаще всего разочаровывает на конференциях? Были ли по вашему опыту те, которые вы бы отметили как откровенно слабые — будь то по уровню организации, работе со спикерами и другим аспектам?
Что разочаровывает — фальшивый контент и хаос. Когда на сцене говорят не про опыт, а про «инновации без цифр». Или когда площадка превращается в шумный маркет — музыка, мерч, очереди, а нормального места для разговора нет. Такие ивенты просто сжигают время. Были и откровенно слабые — чаще всего это конференции, которые громко заявлены как международные, а по факту приходишь и видишь двадцать местных агентств и одни и те же лица. Ноль пользы, максимум селфи.
Есть ли у вас личные наблюдения, как сами конференции меняются — это изменения в худшую или лучшую сторону?
За последние пару лет все же видно движение в лучшую сторону: организаторы стали фильтровать аудиторию, делать больше закрытых круглых столов и B2B-зон, где действительно рождаются партнерства. А вот минус — слишком много «AI-панелей» без сути, просто хайп ради хайпа. Если коротко — ценность конференции не в сцене и не в вечеринках. Она в одном человеке, с которым ты потом запускаешь что-то реальное. Все остальное — декорации.
