Искусственный интеллект уже меняет принципы SEO-оптимизации. Всё чаще сайты наполняются не вручную, а автоматически — с помощью нейросетей, способных создавать тысячи текстов за считанные часы. Но можно ли полностью доверить продвижение машинному контенту и не получить санкции от поисковиков? Действительно ли алгоритмы умеют отличать тексты, написанные человеком, от тех, что создал ИИ?
Об этом мы поговорили с разработчиком плагина AI WP Writer, владельцем Telegram-канала «Vysokoff & Co» который ежедневно помогает вебмастерам автоматизировать создание контента и собирать трафик исключительно за счёт нейросетей.
— Можно ли сегодня полностью вывести сайт на трафик за счет ИИ-контента без ручной доработки? Или поисковики все же распознают такие тексты и накладывают санкции?
— Да, можно. Исключительно с помощью нейросетей реально создавать тексты, которые ранжируются и приносят стабильный трафик. Все зависит от подхода и качества промптов — я бы сказал, 95 % успеха определяется именно ими. Тематика, конечно, тоже имеет значение: генерировать статьи про посадку помидоров — одно, а писать про медицину или юриспруденцию — совсем другое. В последних случаях без корректуры никуда, ведь “галлюцинации” модели могут навредить людям.
К слову, через мой плагин AI WP Writer мы генерируем тысячи статей в месяц, и пользователи добавляют еще десятки тысяч. Многие материалы выходят в топ и даже попадают в ИИ-ответы Яндекса и Google. Важно понимать: санкций за ИИ-контент как таковых не существует — есть санкции за некачественные тексты. И неважно, кто их написал — человек или нейросеть.
— Какие нейросети вы считаете наиболее эффективными для продвижения сайтов в топ?
— Мы активно используем ChatGPT для генерации текстов. Плюс я применяю Grok и Perplexity — каждая из них хороша в своем. У одной сильная аналитика, у другой — программирование. Все зависит от задачи. И самое главное: не бывает плохой нейросети, бывает плохой промпт.
— Что вы думаете о «псевдо-редакторах», которые слегка правят ИИ-тексты ради обхода фильтров?
Если вы имеете в виду обход ИИ-детекторов, то это вообще миф. Эти детекторы часто показывают случайные цифры и нередко “обнаруживают” ИИ-следы даже в человеческих текстах. Поэтому мы не ориентируемся на такие показатели.
Тем не менее, для заказчиков и пользователей плагина мы разработали промпты, делающие тексты максимально “человечными”. Мы фокусировались на таких метриках, как водность, спамность и оценка сервисами вроде «Тургенева». В результате “ИИ-детектируемость” наших текстов снизилась до 0–5 %.
— Что эффективнее для продвижения: массовая публикация ИИ-контента или меньше статей, но с доработкой человеком?
Все зависит от цели. Если задача — собрать максимум трафика и направить его, например, на СРА-партнерку, то нужен контент-завод и ставка на масштаб. Если же это белый экспертный проект — клиника, юридическая фирма и т.д., то важнее глубина проработки и качество, а не количество. Пользователь должен получить реальную пользу, и тогда поисковики это вознаградят.
